Informação para Autores

A RIED estabelece duas convocatórias anuais para a recepção de artigos: 1º) De 2º de junho a 1º de dezembro, e 2º) De 2º de dezembro a 1º de junho do ano seguinte. Para efeitos de inscrição oficial, cada artigo será considerado como 1º de dezembro (para o número publicado em julho) e 1º de junho (para o número correspondente a janeiro) de cada ano. Imediatamente depois, os processos de avaliação dos artigos começarão oficialmente (não antes). Portanto, recomenda-se a submissão de artigos ao RIED apenas durante os meses de maio e novembro de cada ano. Quando houver chamada de Monografia, esses artigos poderão ocupar parcial ou totalmente o conteúdo do número RIED. Verifique esta circunstância.

Antes de enviar um artigo, é obrigatório revisar a seção Sobre a revista, especialmente a Declaração ética sobre publicação e más práticas. Lá se inclui o Código ético de deveres para os autores, que pressupõe um compromisso ou declaração consentida de tudo o que é afirmado no mesmo. Não se deve enviar nenhum artigo à RIED se um único ponto deste Código ético for violado.

Os autores devem consultar e aplicar as Regras para autores. Eles também devem estar familiarizados com nossos Requisitos e Critérios de Avaliação, bem como os Critérios de Prioridade para a seleção dos artigos. E, por fim, revise os Formulários de Avaliação Preliminar e Científica, e também siga o nosso Formato. Todos os autores devem ter um ORCID atualizado. A deficiência em qualquer um dos parâmetros exigidos pode ser motivo suficiente para rejeitar a remessa.

¡Muito importante! Extraímos e destacamos de nosso regulamento para autores alguns dos requisitos que em primeira leitura foram motivo suficiente para rejeitar um artigo:

• Não se ajusta suficientemente aos objetivos da RIED ou aos interesses e temática da presente convocatória, se houver.
• O trabalho não é relevante, oportuno ou atual, ou se intui que suscitará escasso interesse entre os leitores e estudiosos da RIED.
• O título resulta de pouco interesse ou é confuso, não responde ao conteúdo do artigo ou não convida à sua leitura.
• Autores. Ao carregar o artigo (anônimo), não aparecem na plataforma, site da revista, todos os autores na ordem em que figurarão no trabalho definitivo, ou não estão plenamente identificados cada um deles: nome, sobrenome, e-mail institucional, instituição, país, ORCID e breve resenha biográfica (30-50 palavras). Não se admitirão mudanças posteriores quanto a adicionar, eliminar ou mudança de ordem dos autores.
• O resumo oferece escassa qualidade, não é claro ou sua estrutura é fraca ou não oferece uma ideia exata do conteúdo do trabalho. A tradução do Abstract não é de nível profissional/acadêmico.
• Se aprecia um ajuste deficiente às exigências da modelo RIED: aspectos formais, extensão de título (até 16 palavras), resumo (200-250), palavras-chave (3-6 descritores) ou trabalho completo (5000-7000 palavras sem contar referências bibliográficas), assim como ao formato de citações, referências, tabelas, gráficos e imagens, etc.
• Mostra escassa fundamentação ou de pouca qualidade (revisão da literatura ou estado da questão), sem sustento em fontes, citações/referências que sejam: pertinentes, relevantes, suficientes, variadas e atuais. O mesmo critério para os apartados de discussão, contraste, comparação de resultados com outros trabalhos, etc.
• Se limita a estudos de casos muito concretos; se refere a um único curso, disciplina ou trata de um único período acadêmico.
• Em seu caso, utiliza uma população reduzida, de pouco interesse ou uma amostra pouco representativa ou errônea.
• Deficiências nos instrumentos, técnicas ou procedimento de coleta de dados, ou em sua interpretação e análise. Conta com debilidades em sua validade, confiabilidade, contraste, generalização, replicabilidade...
• Aplica uma metodologia de estudo escassamente sólida e rigorosa.
• É escassamente atual ou inovador ou reitera temas, objetivos, hipóteses, resultados, conclusões..., que são similares a outros já publicados. Não é original ou aporta pouco ao avanço do conhecimento científico.
• É basicamente descritivo ou simplesmente mostra resultados de uma pesquisa ou questionário, os pertinentes comentários e pouco mais, afastando-se das evidências científicas, do contraste, etc.
• Escasseia a coerência ou a ordem entre o desenho da pesquisa, o título, resumo, palavras-chave, objetivos, metodologia, resultados, discussão ou conclusões.
• Irrelevância dos resultados, discussão ou conclusões.
• Apresenta deficiências na estrutura, argumentação, uso da linguagem técnica, organização, redação ou estilo gramatical em seu desenvolvimento.
• Distancia-se do nível de estudos universitários ou apresenta experiências dificilmente replicáveis ou aplicáveis na universidade.
• É detectada alguma frase ou parágrafo fruto de plágio ou autoplágio (demissão inapelável). Cuidado com os textos gerados por inteligência artificial.
• Apresenta incompatibilidades com relação aos padrões APA-7.
• A tradução para a segunda língua apresenta deficiências.
• Finalmente, a partir do Vol. 27(2) e dada a abundância de artigos focados em revisões sistemáticas que estão chegando à RIED, somos obrigados a limitar o número dos publicados sobre esse tema. Serão publicados apenas aqueles de qualidade excepcional, bem justificados, fundamentados e de impacto previsível.

Informações importantes para autoavaliar seu artigo, antes de enviá-lo ao RIED, VEJA AQUI.

Para enviar é necessário fazer o Registo individual na revista, para os que já estão cadastrados, basta fazer o login ou Acesso e iniciar o processo de envio que é composto por 5 etapas.

Se você atende a todos os requisitos e deseja enviar um artigo à RIED, clique AQUI.